Den allsmäktiga arbetslösheten

 
 

Så här skriver Sven-Erik Österberg och Luciano Astudillo i DN-debatt, styrkta av en Sifo-undersökning som man beställt.

 
 

“Mot detta står den borgerliga regeringens politik som bygger på att större ojämlikhet ska ge högre sysselsättning. Avskaffad förmögenhetsskatt ska locka fler att bli rika. Sänkt skatt för förvärvsarbetare ska locka fler att förvärvsarbeta. Skattesubventioner till hushållsnära tjänster skapar en låglönemarknad. Sänkt a-kassa ska göra att fler accepterar sämre lön. Högre avgift i a-kassan tvingar ut fler i otrygghet och ska bana väg för lägre löner. Nystartsjobb gör att arbetsgivare kan ersätta fullt betald arbetskraft med subventionerade arbeten.
Två idéer står mot varandra: Idén om att trygga, modiga människor välkomnar ekonomisk utveckling står mot idén att större klyftor genererar ekonomisk utveckling. Det råder en knivskarp motsättning mellan alternativen i svensk jobbpolitik. “

För det första kan vi konstatera att socialdemokratin jobbar hårt skapa en bild av stora skillnader mellan sin egen och alliansens politik. Nys!

För det andra så förundras jag över den märkliga debatt där alla åtgärder sägs vara medel för att direkt minska arbetslösheten. “Vi tror inte att sänkt förmögenhetsskatt minskar arbetslösheten”, Näe, det tror inte jag heller, direkt. Men som en av många påverkade faktorer på lång sikt, ja.

Tala istället om varför olika åtgärder genomförs

• Avskaffad förmögenhetsskatt: En skadlig skatt som kostade mycket mer än den smakade.
• Sänkt skatt för förvärvsarbetande: För att folk ska få mer pengar i en alltför pungslagen plånbok.
• Sänkt A-kassa: För att det varit för liten skillnad mellan jobb och bidrag. Ja, man kan behöva går ner i lön på ett nytt jobb istället för att få A-kassa.
• Hushållsnära tjänster: Ett försök (om än klumpigt) att ge folk chansen att få lite hjälp hemma och göra en svart sektor vit.

Om nystartsjobb vet jag inte vad jag ska säga.

Enighet om höga skatter

Svenska folket vill inte ha lägre skatter, utan snarare högre skriver Aftonbladet och refererar till en undersökning från Sveriges Kommuner och landsting.

På frågan “kan du tänka dig att betala högre skatt för att alla ska få bättre service eller kvalitet när det gäller sjukvården?” svarade 66 procent “ja, absolut” och 19 procent “ja, kanske.”

Det är lätt att svara “ja” på en sådan hypotetiskt fråga. Jag tror att man menar så här: Jag kan tänka mig att andra får betala högre skatt för att öka kvaliteten i vården.

 

 

Våga vägra utsläppsrätt, del II

Från SR.se:

Vi har fått bort 97 procent av allt fossilt bränsle och de sista 3 procenten som är kvar har vi ju för avsikt att få bort. Men till dess har vi köpt utsläppsrätter för att bli klimatneutrala, säger vd:n Robert Hörnquist på Varbergs kommunala bostadsbolag.

Bra jobbat – men behåll pengarna för de 3 procent som “kompenseras” genom att köpa utsläppsrätter. Använd pengarna till att förbättra boendet för hyresgästerna.

Som Kallberg skriver: - Om utsläppsrätter vore finansiella instrument skulle de vara klassade som bedrägeri.

Tidigare klagan på utsläppsrätter

En fördel med monarki

Sitter kungahuset på ett icke demokratiskt mandat? Så här säger Hillevi Larsson till Expressen och Politikerbloggen.

Det är inte lämpligt att skicka en ickedemokratiskt tillsatt svensk ledare för att träffa ickedemokratiskt tillsatta kinesiska ledare, säger föreningens ordförande, riksdagsledamoten Hillevi Larsson (s).

Underkänner riksdagsledamoten den svenska grundlagen? Vi kan trösta oss med att med dagens statskick kan inte denna riksdagsledamot bli statschef när hon avdankas som politiker.

 

 

Snacka om att ”må dåligt”

 

Att “må dåligt” har blivit en svensk folksjukdom och kan innefatta allt från svåra psykoser till allmänt obehag. Diagnosen används främst av politiker som ska stämpla folk som offer och kvällstidningar som alltid ska lägga en person-perspektiv på alla nyheter.

Expressen skriver om en mördare som “mår dåligt” Tror fan det. Djupt ångerfull över sitt bestialiska brott torde vara en lämpligare beskrivning.

 

Fortnox emitterar igen

I maj 2007 noterades Fortnox på NGM. På en försäljning på dryga 2 miljoner lyckades man hitta investerare som tyckte att bolaget var värt ca 88 miljoner. Eller snarare, man kanske lyckades hitta investerare som inte gjorde den uträkningen. Aktien har följdriktigt fallit från introduktionskursen på 2.70 till under en krona.

Nu gör bolaget en ny emission på 80 öre per aktie - varför lägre än börskursen? – vilket ger en värdering på dryga 27 miljoner.

Under 2007 hade Fortnox en försäljning på 3.6 miljoner medan kostnaderna var respektingivande 15.4 miljoner. Med ett PS-tal på 7,5 denna gång får det ses som rena rabatten.

 Tidigare inlägg om Fortnox hittar du här.

Greider frikänner Castro

Dalademokratens chefredaktör Göran Greider tror att Castro frikänns av historien:

Kommer historien att frikänna honom? Jag tror det. Inte för att han var en stor demokrat, utan därför att han utmanade världens mäktigaste imperialistiska militärapparat - och vann.

Det är oklart om det kubanska folket känner sig som vinnare.

Undringar till Östros

Östros vill återinföra förmögenhetsskatten, men den ska vara modern, skriver DI och Ekonominyheterna.se.

Vi kommer att titta på fastighetsskatten och förmögenhetskatten för att se till att de med högst inkomster är med och bidrar”, sa han

Fråga 1: Om man betalar 55% av inkomsten från ca 26 000, räknas det inte som att “bidra”?

“Vi vill inte ha högre skatter än nödvändigt för låg- och medelinkomsttagare”, förklarade han och konstaterade att verkligheten förändras och att socialdemokraterna inte kan förhålla sig till hur det såg ut före valet 2006

Fråga 2: Kan man då dra slutsatsen att Östros vill ha högre skatter än nödvändigt för “höginkomsttagare”?

Certifikat för korrekta åsikter

Vänsterpartiet vill göra Söder till den toleranta stadsdelen skriver Svd.

“I torsdags kväll, på sitt sista möte efter nio år i Södermalms stadsdelsförening, ville vänsterpartisten Åsa Hagelstedt lägga ett angeläget förslag: Låt det redan relativt öppna Söder ta ett steg till, med certifiering av både privata och offentliga inrättningar där personalen genom utbildning lärt sig mer om människors sexuella och andra olikheter.”

…

“Ska de som inte har märket ses som intoleranta?

– Det får bli deras tolkning. Jag vill peka ut dem som är bra, säger Åsa Hagelstedt”

…

“Sören Juvas är ordförande i RFSL, Riksförbundet för sexuellt likaberättigande. Han samarbetar gärna med kommunen om utbildning i acceptans.”

Kommunal utbildning och certifiering av “acceptans”? Det accepterar jag inte!

LO: Inga donationer tack! – vi sköter åsiktsbildningen

Uppdaterad:

Ekonominyheterna.se spekulerar i att den avskaffade förmögenhetsskatten ska leda till fler donationer till forskning och välgörenhetsorganisationer.

“Förra veckan meddelade industrimannen Carl Bennet att han under fyra år investerar totalt åtta miljoner kronor i två nya miljöprofessurer i Göteborg.”

På Svenska Dagbladets debattsida Brännpunkt presenterar LO-ekonomerna Dan Anderson och Monika Arvidsson en helt annan syn på donationer till forskning och utbildning. Måltavlan är föreslagna skattereduktioner för gåvor, men aversionen mot själva fenomenet donationer går inte att ta miste på (om det inte rör sig om donationer från fack till parti vill säga)

“Dagens system innebär att det finns en demokratisk grund för beslut om statliga anslag till olika områden. Att hamna i ett läge där enskilda aktörers välvilja och finansiella förmåga avgör utveckling av välfärd och forskning är inte önskvärt”

Fråga: Är enskilda politiker som beslutar om skattepengar till forskning helt immuna mot att gynna eller missgynna forskning inom politiskt känsliga områden?

“Om en individ är mer produktiv och betalar lagenlig skatt på sina inkomster och använder sin inkomst för en stor lägenhet eller dyr konst på väggarna så är det en privatsak.

Men det blir en sak för oss alla om rikedomen används för att påverka politiken, kulturen och åsiktsbildningen och till att göra ingrepp i naturen.” Risken är överhängande för politiskt misshagliga slutsatser (OK, den sista lade jag till)

LO:s åsikt är alltså: köp lustjakter och konst, men ge inget tillbaka till samhället. Er välvilja administrerar vi genom skatten.

“Om avdrag får göras för gåvor till exempelvis ekonomiska forskningsinstitut, så innebär det helt enkelt en lobbyrabatt”

Är då skatteavdrag för fackföreningsavgifter en “lobbyrabatt”?

  

Checklista för folkomröstning

Politikerbloggen skriver att Vänsterpartiet drar igång en kampanj för folkomröstning om EU-fördraget.

“V-ledaren Lars Ohly framhåller att det viktigaste inte är innehållet i det så kallade Lissabonfördraget — utan att eliten omyndigförklarar folket. Samtidigt vill Ohly inte att folket ska få tycka till i frågor som flyktingpolitiken eller homoäktenskap.”

Här är min enkla teori för att bedöma huruvida politiker vill ha folkomröstning eller inte:

• Man vill ha folkomröstning i frågor man är säkra på att vinna.
• Man vill inte ha omröstning i frågor man är säkra på att förlora.
• Man kan ta till folkomröstningsvapnet när partiet är så splittrat i en fråga att man inte orkar ta en omröstning i riksdagen.

Citatet ovan styrker punkterna 1 och 2.

Klimatknaserierna når nya höjder

Karin Svensson Smith (mp) hoppar av trafikutskottets resa till USA i protest, skriver tv4nyheterna.se och Politikerbloggen:

Miljöpartiets kansli har med hjälp av underlag från riksdagens utredningstjänst räknat ut hur stora utsläppen av koldioxid var för de resor riksdagens utskott gjorde utanför Europa under förra mandatperioden. Totalt innebar resorna utsläpp på drygt 1,8 miljoner kilo koldioxid.

- Vi måste dra ner på flygande rejält, säger Karin Svensson Smith, riksdagsledamot för miljöpartiet och tidigare ledamot av klimatberedningen, till TV4Nyheterna.

En stilla undran: Är 1,8 miljoner kg koldioxid extra utsläpp orsakat av strävsamma utskottsledamöters resande? Har man åkt privatjet? Eller är de folkvalda måhända så fetlagda att deras blotta tyngd ökat bränsleförbrukningen på de reguljära flyglinjerna?

Hur många tusen jobb vill Svensson-Smith & Co ha bort inom transport- och turistnäringarna?

Detta händer 2008

Min favorittänkare Mark Anderson på SNS sticker ut hakan med tio spådomar för 2008.

Läs om hur användarna gör revolt, webben försvinner (nåja) mini-laptops och LED-ljus slår igenom samt att elektriska bilar äntligen börjar produceras kommersiellt.

Mark brukar ha en “score” på dryga 90 procent, så läs och lär!

 

Benazir Bhutto död

Så hände det till sist – Pakistans förre premiärminister och oppositionspolitiker är mördad. Igår läste jag två intervjuer i Newsweek – en med henne, en med president Pervez Musharraf. Musharraf framstår som desperat och jagad – hon behärskad och cool.

Jag såg Bhutto live för 7-8 år sedan vid ett framträdande på Svenska Dagbladets Executive Club. Jag fascinerades över hur elegant hon var och hur väl om talade om sitt land, som bland annat tog fadern Ali Bhuttos liv – och nu hennes eget.

Detta bådar inte gott för Pakistan.

 

 

 

 

Där klimatpaniken går in går vettet ut

Pressen tävlar i miljöstolleri och panikhets. Genom en etikdoktor på Handelshögskolan rycker Aftonbladet åt sig ledningen i en tät klunga. Här ondgör man sig över människors fräckhet att resa med flyg till Thailand.

Även om allt fler blir medvetna om utsläppen så är det en ordentlig eftersläpning innan människor ändrar sina konsumtionsmönster, säger Peter Norberg, doktor i etik vid Handelshögskolan till aftonbladet.se.

…

Därför är priset det viktigaste för att vi ska dra ner på flygandet tror Peter Norberg. Thailandsresan måste helt enkelt bli dyrare.

Vad tycker de miljoner thailändare som får sin utkomst av turism? Vad hände med solidaritetsropen efter Tsunamin?

Turism är både en utkomstmöjlighet för miljoner människor i utvecklingsländer, och den visar värdet på en oförstörd miljö. Låt inte miljö hamna i motsats till utveckling och välstånd.

Tror någon att miljöarbete gynnas av en kraschande ekonomi?

Så sänkte han Sovjetunionen – men jag hejade faktiskt på!

Recension: Så sänkte jag Sovjetunionen - den tidigare oförklarade historien om Sovjetunionens plötsliga sammanbrott - och hur jag gjorde det .
(Voltaire Publishing) – Jan Kallberg

Ni som tror att Sovjetväldet föll på grund av godhetens triumf och fredrörelsernas kamp kommer att bli besvikna – om ni nu inte haft vett att redan vara det.

Tror ni att det var Ronald Reagans Star Wars och kapprustning som knäckte Sovjetekonomin är ni på rätt spår men saknar ändå den korrekta helhetsbilden.

Sovjets 70-åriga terrorvälde sänktes av ingen mindre än en svensk yngling som nu 20 år senare träder fram och ger en omskakande skildring hur han, sekonderad av bifigurer som Reagan och påve Johannes Paulus II, öppnade upp järnridån och bringade proletariatets diktatur på knäna. Planen var lika enkel som diabolisk. Via operation Fairytale luras ryssarna att tro att USA är svagt och degenererat, och när invasionen av Grenada slutgiltigt övertygar Moskva om västs förfall luras man ut på banan och spenderar sina rubler på hopplösa diktaturer i tredje världen. Allt medan befolkningen saknade kalsonger och tamponger.

När Reagan 1983 håller sitt Star Wars-tal till nationen sitter vår blivande hjälte i Krylbo och äter tunnbrödsrulle. Talet blir signalen till att inleda operationen och tillsammans med sin vapendragare, en polsk latoxe, sätter han in stöten på planekonomi och diktatur. Kampen kantas av den ena historien mer absurd än den andra. Noteras kan att författarens och frihetskämpens taktik för att erövra Östeuropa är att börja med att lägra dess kvinnor.

Boken innehåller dråpliga historier, orationer och citat. Det börjar redan i dedikationen: Intäkterna från denna bok går oavkortat till min tredje hustru.
Advokaterna tyckte att det var bäst så.

Boken bör ej läsas på offentliga platser eftersom både plötsliga skrattanfall och frustande försök att undertrycka sådana kan verka osnygga och tyda på karaktärsbrister.

För de vågade kan alstret inhandlas på bland annat Adlibris.

Fel av Reinfeldt? – nä!

Många hävdar att Reinfeldt skulle ha stannat hemma från EU-Afrika-mötet eftersom Mugabe tilläts delta. Bland annat skriver Expressen:

Men det var fegt av Fredrik Reinfeldt att åka dit.

………..

Här hade Reinfeldt möjlighet att markera en tydlig syn. Efter att ha kritiserats på hemmaplan för att inte agera utan mest lyssna, så missade han här ett bra tillfälle att tysta kritikerna. Det hade varit taktiskt inrikespolitiskt för Reinfeldt att stanna hemma

Fegt var det väl inte, snarare modigt eftersom det hade varit så lätt att få sympatier för att stanna hemma. Man kan tvärtom hävda att:

1. Om mötet nu är viktigt är det följaktligen viktigt att Sverige deltar. Mugabe ska inte styra svenska prioriteringar.
2. Den gamla sanningen gäller alltid: “Decisions are made by those who show up.”

 

Gasledningsfegis

Jag retade mig på Carlgrens veka framträdande i TV härom kvällen, debatterandes gasledningsprojektet. Om nu politik är att vilja var det inte mycket politik vi fick se. Regeringen bjuder oppositionen på en frisläng och Sahlin kan växla in hycklerier till politiska poäng

Gür gisslar i dagens SvD:

Carlgren om varför han inte tar debatt:

Det är ju helt enkelt, att jag ju har ingen anledning att föra en debatt. Peter Eriksson har inte varit med och hanterat frågan den här frågan i regeringsställning. Jag vet inte om han kommer att ha möjlighet att göra det heller.

Sannolikt minskar även Carlgrens möjligheter på sikt.

Kanal 9 – nuts!

Så här skriver Kanal 9 på sin sajt:

Kanal 9 är en tv-kanal med huvudmålgruppen 30-59 år. Vi sänder kvalitetsserier, film och några av de mest populära sportevenemangen. Hos oss ser du svenska favoriter som Motorjournalen och utländska storserier som Rome och The Office.

Dumskallar! Tala om vad ni står för och vilka program ni visar – och låt folk få vara hur unga eller gamla de vill!

Ni ligger redan illa till hos oss som vill se matchen Spanien - Sverige men inte har 9:an.

 

Ylva Thörn yrar till det

Kommunals ordförande Ylva Thörn är, även för den politiska debatten, mer än sedvanligt ohederlig när hon i DN Debatt spelar ut “kvinnokortet” in sin iver att begabba regeringen politik.

Så här skriver Thörn:

· Förmögenhetsskatten avskaffas. Det ger männen över två miljarder mer än kvinnorna får.

· Fastighetsskatten sänks kraftigt för de dyraste villorna. Förslagets helhet är minst sagt komplicerad, men eftersom männen äger fler och dyrare fastigheter kan de även på denna punkt bli de stora vinnarna.

· Den sänkta inkomstskatten är större vid högre inkomst. Män tjänar betydligt mer än kvinnor och därför kommer män att få klart större sänkningar av inkomstskatten än kvinnor

Thörn antar att karlarna super upp pengarna och att ingenting i skattesänkningarna går till att stärka familjernas ekonomi.

Mer Thörnska tossigheter:

Regeringen har dessutom infört avdrag för hushållsnära tjänster. Det är ett avdrag som främst kommer att utnyttjas av högavlönade, det vill säga oftast män, för att lågavlönade kvinnor ska ge dem service i deras hem.

Tror du att högavlönade män städar hemma och att det är just dessa som kommer att avlastas? Tänk igen!