Archive for December 2007

Detta händer 2008

December 27, 2007

Min favorittänkare Mark Anderson på SNS sticker ut hakan med tio spådomar för 2008.

Läs om hur användarna gör revolt, webben försvinner (nåja) mini-laptops och LED-ljus slår igenom samt att elektriska bilar äntligen börjar produceras kommersiellt.

Mark brukar ha en “score” på dryga 90 procent, så läs och lär!

 

Advertisements

Benazir Bhutto död

December 27, 2007

Så hände det till sist – Pakistans förre premiärminister och oppositionspolitiker är mördad. Igår läste jag två intervjuer i Newsweek – en med henne, en med president Pervez Musharraf. Musharraf framstår som desperat och jagad – hon behärskad och cool.

Jag såg Bhutto live för 7-8 år sedan vid ett framträdande på Svenska Dagbladets Executive Club. Jag fascinerades över hur elegant hon var och hur väl om talade om sitt land, som bland annat tog fadern Ali Bhuttos liv – och nu hennes eget.

Detta bådar inte gott för Pakistan.

 

 

 

 

Där klimatpaniken går in går vettet ut

December 20, 2007

Pressen tävlar i miljöstolleri och panikhets. Genom en etikdoktor på Handelshögskolan rycker Aftonbladet åt sig ledningen i en tät klunga. Här ondgör man sig över människors fräckhet att resa med flyg till Thailand.

Även om allt fler blir medvetna om utsläppen så är det en ordentlig eftersläpning innan människor ändrar sina konsumtionsmönster, säger Peter Norberg, doktor i etik vid Handelshögskolan till aftonbladet.se.

Därför är priset det viktigaste för att vi ska dra ner på flygandet tror Peter Norberg. Thailandsresan måste helt enkelt bli dyrare.

Vad tycker de miljoner thailändare som får sin utkomst av turism? Vad hände med solidaritetsropen efter Tsunamin?

Turism är både en utkomstmöjlighet för miljoner människor i utvecklingsländer, och den visar värdet på en oförstörd miljö. Låt inte miljö hamna i motsats till utveckling och välstånd.

Tror någon att miljöarbete gynnas av en kraschande ekonomi?

Så sänkte han Sovjetunionen – men jag hejade faktiskt på!

December 17, 2007

Recension: Så sänkte jag Sovjetunionen – den tidigare oförklarade historien om Sovjetunionens plötsliga sammanbrott – och hur jag gjorde det .
(Voltaire Publishing) – Jan Kallberg

Ni som tror att Sovjetväldet föll på grund av godhetens triumf och fredrörelsernas kamp kommer att bli besvikna – om ni nu inte haft vett att redan vara det.

Tror ni att det var Ronald Reagans Star Wars och kapprustning som knäckte Sovjetekonomin är ni på rätt spår men saknar ändå den korrekta helhetsbilden.

Sovjets 70-åriga terrorvälde sänktes av ingen mindre än en svensk yngling som nu 20 år senare träder fram och ger en omskakande skildring hur han, sekonderad av bifigurer som Reagan och påve Johannes Paulus II, öppnade upp järnridån och bringade proletariatets diktatur på knäna. Planen var lika enkel som diabolisk. Via operation Fairytale luras ryssarna att tro att USA är svagt och degenererat, och när invasionen av Grenada slutgiltigt övertygar Moskva om västs förfall luras man ut på banan och spenderar sina rubler på hopplösa diktaturer i tredje världen. Allt medan befolkningen saknade kalsonger och tamponger.

När Reagan 1983 håller sitt Star Wars-tal till nationen sitter vår blivande hjälte i Krylbo och äter tunnbrödsrulle. Talet blir signalen till att inleda operationen och tillsammans med sin vapendragare, en polsk latoxe, sätter han in stöten på planekonomi och diktatur. Kampen kantas av den ena historien mer absurd än den andra. Noteras kan att författarens och frihetskämpens taktik för att erövra Östeuropa är att börja med att lägra dess kvinnor.

Boken innehåller dråpliga historier, orationer och citat. Det börjar redan i dedikationen: Intäkterna från denna bok går oavkortat till min tredje hustru.
Advokaterna tyckte att det var bäst så.

Boken bör ej läsas på offentliga platser eftersom både plötsliga skrattanfall och frustande försök att undertrycka sådana kan verka osnygga och tyda på karaktärsbrister.

För de vågade kan alstret inhandlas på bland annat Adlibris.

Fel av Reinfeldt? – nä!

December 9, 2007

Många hävdar att Reinfeldt skulle ha stannat hemma från EU-Afrika-mötet eftersom Mugabe tilläts delta. Bland annat skriver Expressen:

Men det var fegt av Fredrik Reinfeldt att åka dit.

………..

Här hade Reinfeldt möjlighet att markera en tydlig syn. Efter att ha kritiserats på hemmaplan för att inte agera utan mest lyssna, så missade han här ett bra tillfälle att tysta kritikerna. Det hade varit taktiskt inrikespolitiskt för Reinfeldt att stanna hemma

Fegt var det väl inte, snarare modigt eftersom det hade varit så lätt att få sympatier för att stanna hemma. Man kan tvärtom hävda att:

  1. Om mötet nu är viktigt är det följaktligen viktigt att Sverige deltar. Mugabe ska inte styra svenska prioriteringar.
  2. Den gamla sanningen gäller alltid: “Decisions are made by those who show up.”

 

Gasledningsfegis

December 1, 2007

Jag retade mig på Carlgrens veka framträdande i TV härom kvällen, debatterandes gasledningsprojektet. Om nu politik är att vilja var det inte mycket politik vi fick se. Regeringen bjuder oppositionen på en frisläng och Sahlin kan växla in hycklerier till politiska poäng

Gür gisslar i dagens SvD:

Carlgren om varför han inte tar debatt:

Det är ju helt enkelt, att jag ju har ingen anledning att föra en debatt. Peter Eriksson har inte varit med och hanterat frågan den här frågan i regeringsställning. Jag vet inte om han kommer att ha möjlighet att göra det heller.

Sannolikt minskar även Carlgrens möjligheter på sikt.