Archive for the ‘Politik’ category

Försvunna svenska pass

January 29, 2016

På DIs framtidskonferens tog inrikesminister Anders Ygeman upp frågan om det stora antalet svenska pass som är på drift.

Totalt är 177 000 svenska pass ”försvunna”. Jag har trott att detta är ett svenskt fenomen, men siffrorna hos våra grannar är inte bättre:

Norge 140 000

Danmark 195 000

Tyskland 495 000

Ygeman sa att dagens passkontroller är alldeles för slapphänta och att ditt kreditkort för taxiresan kontrolleras mycket noggrannare.

Det nya förslaget är att man ska få ta ut maximalt tre pass under fem år till en allt högre kostnad. Behöver man fler får man ansöka om engångs-pass för en enskild resa.

Problemet med stulna men äkta pass måste lösas med biometrisk teknik och att detta kontrolleras vid Schengens yttre gränser. ”Greklands gräns är även Sveriges gräns”.

Advertisements

Sänkta löner = fler jobb?

December 23, 2015

Jag tror att nationalekonomen Tino Sanandaji har en poäng som vanligt. Så här skriver han på Facebook:

Antagligen skulle hela låglönesektorn successivt bli avtalslös, när företag med kostsamma kollektivavtal utkonkurreras av kollektivavtalslösa företag. Det handlar alltså om att avveckla en stor del av den svenska arbetsmarknadsmodellen. Språnget är stort, vad blir konsekvensen?

Vad skulle lönen egentligen bli? Frågan är svår att svara på. Men man ska komma ihåg att det i flera år har funnits mycket kraftiga lönesubventioner för den som anställer nyanlända. Framgången har uteblivit – den sortens okvalificerade arbeten har redan bortrationaliserats i Sverige.

Att ett oändligt antal jobb är infrusna i höga löner som tinar fram allteftersom lönerna sänks är en för enkel bild. Naturligtvis har det en viss effekt, men sannolikt inte för att lösa de enorma utmaningar som vi nu står inför. Arbetsmarknaden fungerar inte så. Företagen kan inte absorbera hur mycket arbetskraft som helst. Lösning? I alla fall inte av politiker satta minimilöner.

Investeraravdrag – varför försämra?

December 15, 2015

Investeraravdraget som infördes för några år sedan har varit en utmärkt stimulans för privatpersoner som vill satsa kapital i nystartade bolag. Avdrag får göras så att det är värt 15 procent av det investerade kapitalet med ett tak på maximal skattesänkning på 195 00 kronor. Då har man investerat 1 350 000 kr i det nya bolaget. Skulle man senare sälja med vinst får man återföra avdraget och således skatta även för detta. Inget att säga om. Om däremot bolaget går omkull eller harvar på är avdraget värdefullt för den som riskerar sina surt förvärvade slantar.

Men så entreprenöriellt ska vi inte ha det! Från och med 1 januari 2016 räknas inte avdrag om man investerar i ett befintligt bolag.

Företagarna beskriver det bäst på sin sajt:

Skärpta regler från 2016

Dessvärre skärps reglerna från 2016. För investeringar när bolaget startar går det fortfarande att få investeraravdrag. Men sedan är det stopp. Då införs en spärr som innebär att avdraget vägras om investeraren själv eller någon närstående redan är delägare i bolaget. Det gör det än svårare för små bolag att skaffa mer kapital för att kunna växa.

Om det är svårt för små bolag att få en initial investering så är det ofta ännu svårare att få en påföljande dito. När tiden gått fortare än man tänkt, kostnaderna blivit högre och inkomsterna sviker.

Det finns säkert någon tanke bakom, men den kan knappast vara god.

Den nya ekonomin – Malmö-style

July 27, 2015

Utsökt kebab för 50 kr inklusive läsk. Middag för två familjer med totalt 8 personer för bara 415 kronor. En klippning för 50 kr. Detta är inte en prisspaning från ett avlägset charter-resmål utan konkret konsumtion (kebaben alltså) under ett tvådagarsbesök i Malmö.

Jag diskuterar detta med min vän som påpekar att det är en parallell ekonomi som inte bara genar i moms- och skattehänseende, utan ett mygel som sträcker sig över hela näringskedjan, från grossist till detaljist. Du kan inte sälja samma kebab för 85 kronor i haket bredvid eller barbera lagligt för 300 kronor när alternativen är så mycket billigare.

Trots det låga priset på restaurangen är den nästan tom trots att det är lunchtid. Ska man säga något positivt så har man anpassat priserna till den mycket svaga köpkraft som verkar råda på många håll i staden.

Naturligtvis är det ett stort problem om stora delar av samhället ”går ur momsen” och skapar en ekonomisk undantagszon där inga ärliga aktörer kan konkurrera. Det leder till en kraftfull negativ spiral där ljusskygga verksamheter sugs in och seriösa stöts ut.

Priser är en informationsbärare, en indikator på värde och skickar signaler mellan köpare och säljare. Denna information är oroväckande.

Går det dåligt för Sverige?

April 22, 2015

I alla fall inte så bra som vi vill tro. Här är utvecklingen av BNP per capita sedan år 2000 i fasta priser

Källa: SCB

Med andra ord står vi på samma nivå som år 2007.

Nationalekonomen Tino Sanandaji fortsätter att misshandla myter.

http://www.tino.us/2015/04/det-gar-inte-bra-for-sverige/

Personaloptioner – ska vi vara pessimistiska nu?

October 13, 2014

Den optimism som denna bloggare kände tidigare i år har nu falnat betydligt. De senaste veckornas uppvisning från den politiska ledarskapet i SVMP bådar inte gott för entreprenörskap och företagande. Vi kan bara hoppas att miljöpartiets dåvarande initiativtagare och numera finansmarknadsminister Per Bolund inte låter frågan kvävas.

Är detta den vansinnigaste skatteregeln?

May 12, 2014

När entreprenörer säljer sitt fåmansbolag, kan de hamna i en besvärlig skattesituation som gör att de sätter upp ett så kallat femårsbolag där man inte är aktiv utan bara förvaltar tillgångarna.

 

Så här svarar en skatterådgivare på frågan om vad man kan göra i ett sådant bolag utan att ställa till det skattemässigt:

Jag får ofta frågan om hur aktiv man som ägare kan vara, i ett femårsbolag. Det enkla svaret är: Så lite som möjligt!

En vanlig lösning för den som säljer sitt fåmansföretag, eller på annat sätt upphör med sin verksamhet, är att skapa ett femårsbolag. Det betyder att ägaren själv slutar att vara aktiv i företaget och sedan bara använder ett aktiebolag för att förvalta det företagskapital som upparbetats.

 

“Så lite som möjligt”. Det är ett tämligen dåligt sätt använda pengar och entreprenörsskaparkraft. En extern investerare som inte är “smittad” (av entreprenörskapet får man förmoda) behöver inte bekymra sig utan skattar kapital som vanligt. Det finns visserligen goda möjligheter att skapa ett skattemässigt fördelaktigt “utrymme” för utdelningar och kapitalinkomst, men när väl denna konstruktion trätt i effekt är det ett rent resursslöseri.